victory sergal 1:78

[anprofaz]

grazie sergio
ho visto i disegni e combaciano con quelle di bobo
non capisco dov'è il problema

[SergioD]

allora ho fatto due rapidi calcoli rispetto i nostri disegni.sapendo che realmente l'albero di maestra misura 62,4 metri alla linea di galleggiamento mal contato in quanto i nostri disegni non sono in scala 1/78 quindi mi sono trovato un numero che moltiplicato per la misura rilevata mi da la misura che si trova scritta ci troviamo gli alberi piu' lunghi di 1cm.fai te i calcoli secondo i tuoi disegni e vedi quello che piu' si rapporta con la misura corretta.HMS-Victory - Home qua trovi le misure alberi ,immersione , lunghezza e altri dati che ti possono servire.ciao

[anprofaz]

grazie del link sergio

guardando i disegni ho capito che il mio progetto (disegni del 1971) è diverso dai disegni di bobo (1992) molto probabilmente le misure degli alberi sotto coperta sono diversi.
per un controllo potresti dirmi la misura in mm dell'albero inserito nello scafo
maestra,trinchetto,mezzana. i miei rispettivamente sono 95,45,125

[SergioD]

maestra=121 /trinchetto=122/ mezzana =155.

[anprofaz]

grazie sergio

farò un mix di tutti questi dati
ancora grazie

[anprofaz]

salve dopo tanto tempo ho ripreso il mio cantiere
questo è il mio stato
devo terminare le sovrastrutture e montare gli alberi
vi chiedo un giudizio

[SergioD]

ciao.da quest'unica foto non si intravedono cose particolari se non un'anomalo posiz. sabordi

[anprofaz]

a cosa ti riferisci in particolare
invio altre foto

[SergioD]

ciao . sulla terza foto c'e' un grave errore. quel sabordo e' troppo avanzato e poi mi pare che schematicamente ne manchi uno sul p. di corridoio( vedi primo allegato).non da meno in questa foto si nota chiaramente un altro errore: dell'andamento delle cinte sia a prua , molto evidente che a poppa.,questo provoca un falso posizionamento rispetto la linea dei ponti(secondo allegato)

[anprofaz]

Ciao Sergio
effettivamente c'e una differenza
io ho soltanto seguito lo schema dei disegni che per quanto riguarda il posizionamento era obbligato dal fissaggio dei cannoni
questo avvalora ancora di più il mio convincimento che gli schemi a corredo sono molto approssimativi ( sergal art 782 schemi del 1maggio 1971).
quando ho cominciato internet ancora non c'era e non mi sono potuto confrontare con qualcuno.
Se leggi i post anteriori i miei timori erano fondati in quanto avevo già chiesto una verifica sulle misure degli alberi.

[marioA]

Cari amici, questo avviene quasi sistematicamente con le scatole di montaggio che sono molto pressapochiste. Pure le monografie del Boudriot possono avere delle imperfezioni, ma sono decisamente molto scarse. Solo quando si hanno gli originali a portata di mano (Vespucci, questo ed altri ) allora attingendo direttamente dall'originale non si fanno errori. Questo è quanto, per esempio, cerco di fare per sopperire alla mia carenza di manualità, almeno sono originale !
Ciao
Mario