Per non dimenticare 11 settembre! - Pagina 2

gheghe75 · 13-09-12, 11:15 AM

Quote:

Originariamente inviata da GTi16

La storia dimostra che insabbiare cose come queste è uno scherzo per loro.
Due aerei non possono far crollare due torri come quelle

Ragazzo mio tu non hai idea di quello che stai dicendo.......

jacKyosho · 13-09-12, 11:29 AM

Quote:

Originariamente inviata da GTi16

La storia dimostra che insabbiare cose come queste è uno scherzo per loro.
Due aerei non possono far crollare due torri come quelle

WTF???

Mitzkal · 13-09-12, 11:55 AM

Quote:

Originariamente inviata da GTi16

La storia dimostra che insabbiare cose come queste è uno scherzo per loro.
Due aerei non possono far crollare due torri come quelle

Difatti: è stato l'incendio, non lo schianto.
Il kerosene bruciando può superare facilmente i 1200°C, l'acciaio fonde tra i 1400 ed i 1600°C, ma già intorno ai 500°C può perdere gran parte della sua funzione di irrobustimento.

COMPORTAMENTO AL FUOCO DELLE STRUTTURE IN C.A.

Ora, fatti due conti, immagina il peso del moncone superiore delle torri che è crollato supra al resto della struttura e a quanto acciaio integro rimaneva esposto al fuoco a sorreggerlo, considerando soprattutto che la colonna portante nelle torri antiche e moderne è al centro della struttura.

Altro che nanotermite o bombe o quant'altro è stato scritto (senza fonti, o con esperimenti pilotati, ampie smentite ecc ecc).
Ma poi seriamente, andare a piazzare le cariche di presunta nanotermite (dove poi, nei pilastri? le avran messe quando le han costruite già sapendo che...), gli inneschi (per accenderla servirebbero alte temperature), il tutto in maniera sparsa tra più piani, ma ben distribuita da farlo sembrare un incidente, ma soprattutto talmente poca da non lasciare praticamente tracce (se non quei due granelli che si dice siano stati trovati dopo anni in presunti rottami trovati chissà dove, visto che non è stato specificato nulla, non mi pare che siano ancora in loco e quindi "sterili"), il tutto sotto il naso di centinaia di migliaia di persone che ogni giorno transitavano per le torri.
A meno che abbiano usato appunto gli aerei per innescare la termite, sapendo che avrebbe preso fuoco tutto e quindi raggiungendo la temperatura ideale. Caspita che mira i piloti a centrare quasi i punti esatti delle cariche a 800km/h!

Possibile poi, che wikileaks abbia sputt@n@to tutto e tutti e del caso Torri Gemelle non ci sia nemmeno un'ombra di parola sul complotto?

Nel rispetto delle quasi 3000 vittime e nel disgusto che provo ancora a distanza di anni a discutere di queste cose, chiudo con quest'ultimo intervento. Saluti.

GTi16 · 13-09-12, 12:01 PM

Quote:

Originariamente inviata da Mitzkal

Difatti: è stato l'incendio, non lo schianto.

Esattamente. Prima di darmi del co....ne, magari un due etti di informazione non fare male

La mia riflessione iniziale era sulle esplosioni in basso che si vedono durante lo schianto

Mitzkal · 13-09-12, 12:36 PM

Non era mia intenzione darti del c......e, come non lo è darlo a nessun'altro, ma di dibattiti del genere ne ho fatti a bizzeffe e metto subito in chiaro come la penso. Dal tuo intervento non era chiaro.

gheghe75 · 13-09-12, 12:44 PM

Quote:

Originariamente inviata da GTi16

Esattamente. Prima di darmi del co....ne, magari un due etti di informazione non fare male

La mia riflessione iniziale era sulle esplosioni in basso che si vedono durante lo schianto

Nessuno vuole darti del cog...ne e me ne scuso se hai pensato questo, ma il tutto è scaturito dagli aerei. Io non so se hai mai avuto la possibilità o la fortuna di trovarti sopra un grattacelo di quelli, io si, e ti garantisco che agl' ultimi piani, se stai fermo senti il palazzo che oscilla, ed è fatto apposta, nella progettazione tengono conto del peso palazzo, il vento che li sopra è molto forte, e quindi crea una forza di' impatto sul grattacelo, e quindi la struttura stessa dev' essere fatta in modo che il palazzo possa oscillare, e credimI si sente bene e molto. Ora detto questo, senza pensare alle esplosioni fuoco ecc ecc, immagina un aereo che viaggia a più 800 km/h e che si schianta contro una cosa del genere, più alto è il palazzo più oscilla, se ci metti anche l' impatto dell' aereo le oscillazioni diventano spre più forti e il palazzo di per s'è si sgretola e frantuma perchè è progettato per resistere fino ad un tot di oscillazioni, oltre no. Da qui poi ne scaturisce tutto il resto, esplosioni e quant altro.
Spero di averti chiarito un po' le idee, si tratta di fisica alla fine.

GTi16 · 13-09-12, 02:38 PM

Non dicevo a te Mitzkal.
Sapevo del fattore oscillazione,non l'ho visto di persona sfortunatamente ma lo conoscevo. Ma come dicevo prima, la storia insegna che noi sappiamo solo quello che vogliono farci sapere.. però dicono che siamo tutti uguali...mah

rob · 13-09-12, 04:10 PM

A parte, che in giro per i mondo, grattacieli bruciati per piu' giorni non sono crollati, ma come ti spieghi il crollo dell'edificio n°7, venuto giu' anche lui come una pera cotta, senza aver subito nessun impatto e con incendi insignificanti all'interno.E discutere di queste cose, non vuol dire mancare di rispetto alle vittime, anzi ,caso mai è il contrario

jacKyosho · 13-09-12, 04:12 PM

Quote:

Originariamente inviata da rob

A parte, che in giro per i mondo, grattacieli bruciati per piu' giorni non sono crollati, ma come ti spieghi il crollo dell'edificio n°7, venuto giu' anche lui come una pera cotta, senza aver subito nessun impatto e con incendi insignificanti all'interno.E discutere di queste cose, non vuol dire mancare di rispetto alle vittime, anzi ,caso mai è il contrario

sarebbe l'edificio 7?? Perdona l'ignoranza, ma NY non la conosco..

rob · 13-09-12, 04:19 PM

Figurati...perdono tutto.Il grattacielo 7 era il terzo crollato dopo le due torri.se non ne hai mai sentito parlare, scusami ma su quanto è accaduto non sei molto informato

jacKyosho · 13-09-12, 04:26 PM

Quote:

Originariamente inviata da rob

Figurati...perdono tutto.Il grattacielo 7 era il terzo crollato dopo le due torri.se non ne hai mai sentito parlare, scusami ma su quanto è accaduto non sei molto informato

Avevo 11 anni...... Ne so giusto "qualcosina" di aerei... Ihihihihih Comunque mi sono docomentato su questo edificio n°7, è crollato a causa dei detriti generati dal crollo NON VERTICALE delle due torri... si vedono bene nei vari video sul tubo...

gheghe75 · 13-09-12, 04:48 PM

Quote:

Originariamente inviata da jacKyosho

sarebbe l'edificio 7?? Perdona l'ignoranza, ma NY non la conosco..

È uno dei tanti edifici che erano attorno alle torri gemelle, che hanno subito tutti dei danni più o meno gravi in seguito all esplosione e al crollo delle torri gemelle appunto

jacKyosho · 13-09-12, 04:55 PM

Quote:

Originariamente inviata da gheghe75

È uno dei tanti edifici che erano attorno alle torri gemelle, che hanno subito tutti dei danni più o meno gravi in seguito all esplosione e al crollo delle torri gemelle appunto

sì ma infatti i vari complotti sono tutte chiacchere che saltano fuori quando succedono dei disastri... un pò come la storia dei gasdotti del terremoto in emilia! -.-'

Mitzkal · 13-09-12, 05:34 PM

Quote:

Originariamente inviata da rob

A parte, che in giro per i mondo, grattacieli bruciati per piu' giorni non sono crollati, ma come ti spieghi il crollo dell'edificio n°7, venuto giu' anche lui come una pera cotta, senza aver subito nessun impatto e con incendi insignificanti all'interno.E discutere di queste cose, non vuol dire mancare di rispetto alle vittime, anzi ,caso mai è il contrario

Allora, se è il contrario andiamo avanti:

Bruciava kerosene avio al loro interno?
Sono stati precedentemente mutilati da un impatto con un oggetto bello cicciuto?
Quanti son bruciati per giorni?
Quanti son stati in piedi?
Per quanto tempo è durato l'incendio?
A quanti gradi arriva il gas domestico che brucia senza essere sparato da un ugello (quindi sotto pressione)?
A quanti può arrivare il materiale di consumo tipico dei materiali in un appartamento/ufficio?

Solo fonti documentate, please.
Sull'edificio 7 han già risposto e non è l'unico che è stato investito dai detriti.

PREDONE · 13-09-12, 06:41 PM

...da anni ha girato per la rete un video "sulla verita' delle torri gemelle"...

Il "video documentario" analizzato da un attento osservatore ha aperto gli occhi a tanta gente...le varie esplosioni sulle torri, varie interviste ai vigili del fuoco, ai passanti che hanno visto,testimonanzie varie ecc ecc...video che nessuna rete televisiva ha voluto mandare in onda...ecco perche' era presente solo nella rete...

Chi ha avuto la fortuna di vederlo, ha capito tante cose...
Alcune spiegazioni nel video parlano del fatto che assolutamente non erano aerei di linea, ma aerei militari camuffati...
Idem per quanto riguarda l'aereo schiantato al pentagono...si dice aereo ma non c'e' stato nessun ritrovamento di nessun pezzo che potesse far capire che fosse un aereo (scusate la ripetizione)...

...tutto questo pero' non conta sul fatto di chi ha ragione o meno, se e' vero questo o vero quell'altro davanti alla morte di quasi 3000 persone...

Alla fine questo, per me, era solo un complotto...

Sapete chi vendeva e finanziava le armi al terrorista Bin Laden???
Un azienda di proprieta' di Bush che in quegli anni era lui che governava...

Sapevate che Bin Laden prima dell attacco alle torri gemelle era a pranzo o riunione sempre con lo stesso Bush?!??!

Sapevate che in america esiste una flotta di caccia aerei predisposta per gli attentati del genere? Con l'ordine di abbattare gli aerei quando cambiano rotta dopo un tot di avvisi?!?!?! Vi siete mai chiesti perche' non e' mai intervenuta???

...a voi le vostre conclusioni...
Ciao mirko

http://www.youtube.com/watch?v=P0iImMhJSuY