Meredith Kercher

[Gimmy]

Fino a prove contrarie le persone sono tutte innocenti, non ci son prove contro Amanda e di Raffaele quindi son innocenti, il fatto è che abbiam rinchiuso in cella due ragazzi per 4 anni ed alla fine non son stati loro (stando dalla parte dei giudici).

Il post era solo per far notare che anche in questa tristissima storia ci siam fatti na figura di merda o perchè abbiam rinchiuso 2 ragazzi innocenti in gabbia o perchè abbiam liberato 2 assassini dopo solo 4 anni di carcere...

certo mi immagino i nostri RIS che chiudono il gatto nella casa appena dopo l'omicidio con tutte le prove... o che scivolano sul sangue del delitto

Certo se l'america ci avesse aiutato prestandoci Grissom di C.S.I.

[cobra58]

Originariamente inviata da TONYM73

Fortuna che i processi si fanno nei Tribunali,e non nelle piazze o nei blog di internet.

SUPERQUOTO ..... e se sarebbero a porte qiuse sarebbe meglio!!!

[trinchetto]

Da quel che mi è parso di capire, alla fine questa vicenda si è giocata tutta sulla qualità ed attendibilità delle prove. A quelle e solo a quelle i giudici devono fare riferimento, ed il nostro codice di procedura penale è assai rigoroso sia in riferimento a ciò che viene prodotto nelle aule di giustizia, sia in riferimento alla loro ammissibilità e valutazione; i giudici, insomma, a mio avviso hanno fatto correttamente il loro mestiere: se il "materiale" non era "affidabile" su di esso non andava basata una condanna.

Piuttosto, la vicenda pone una questione: perchè in aula di giustizia sono arrivati materiali così "incerti"? Anche io sono un fan di C.S.I, in tutte le salse in cui ci viene proposto. Al di là della differenza che può esserci - e sicuramente c'è, anche negli U.S.A. - tra realtà e finzione ... nei vari telefilm ho notato una cosa: di tanto in tanto emergono aspetti "procedurali" interessanti.

Da quei riferimenti al "rispetto dei protocolli", ai "sistemi di verifica interni", alle "ispezioni periodiche sul mantenimento degli standard" al cui esito negativo consegue la "inutilizzabilità delle prove" emerge una organizzazione della polizia che fissa regole assai rigide sulla acquisizione, conservazione, trattamento di materiale probatorio e che controlla molto puntualmente il rispetto di queste regole; tesa ad evitare, palesemente, situazioni come quella che si è verificata a Perugia. Un sistema di qualità, insomma, dal quale potrebbe prendersi qualche spunto di riflessione.

[Lo Sciamano]

l'unica cosa per me inconcepibile è che una persona in italia, una volta finita nelle maglie della giustizia, deve aspettare sempre anni, magari pure in gabbia, per poi essere scagionato o condannato definitivamente.

agli americani invidio il diritto sancito dalla costituzione di avere un giusto e BREVE processo. c'è un tempo massimo ben presciso per presentare prove sia per la difesa che per l'accusa, non si crocifigge un cristiano per anni ed anni, poi o processo o l'assoluzione.
da noi ad esempio una vicenda come quella di Strauss-Kahn sarebbe durata dieci anni, la tre mesi.

da noi rimandi semestrali, nuove prove che sbucano fuori dopo tre anni dall'inizio del processo, ricusazioni, udienze fatte con cadenza annuale...
e passano anni e anni...

da paura... dico io

[cobra58]

Originariamente inviata da Lo Sciamano

l'unica cosa per me inconcepibile è che una persona in italia, una volta finita nelle maglie della giustizia, deve aspettare sempre anni, magari pure in gabbia, per poi essere scagionato o condannato definitivamente.

agli americani invidio il diritto sancito dalla costituzione di avere un giusto e BREVE processo. c'è un tempo massimo ben presciso per presentare prove sia per la difesa che per l'accusa, non si crocifigge un cristiano per anni ed anni, poi o processo o l'assoluzione.
da noi ad esempio una vicenda come quella di Strauss-Kahn sarebbe durata dieci anni, la tre mesi.

da noi rimandi semestrali, nuove prove che sbucano fuori dopo tre anni dall'inizio del processo, ricusazioni, udienze fatte con cadenza annuale...
e passano anni e anni...

da paura... dico io

lo specchio della nostra italia ...... purtroppo

[Lo Sciamano]

il bello (o brutto, sarebbe meglio) che ormai da noi è la normalità.

un altra storia allucinante che ho sentito poco tempo fa :

casino con le prove in mano ai RIS. (quelli che dovrebbero chiarire ogni dubbio)
tra queste, ben catalogate e registrate, sottoposte ad esami e test di laboratorio relativi al famoso delitto dell'olgiata (contessa alberica filo della torre, ricordate il filippino arrestato poco tempo fa, 20 anni dopo il fatto?), sbuca fuori un capello del piccolo samuele di cogne

ma come se fà?

siamo proprio in buone mani

[cobra58]

Originariamente inviata da Lo Sciamano

il bello (o brutto, sarebbe meglio) che ormai da noi è la normalità.

un altra storia allucinante che ho sentito poco tempo fa :

casino con le prove in mano ai RIS. (quelli che dovrebbero chiarire ogni dubbio)
tra queste, ben catalogate e registrate, sottoposte ad esami e test di laboratorio relativi al famoso delitto dell'olgiata (contessa alberica filo della torre, ricordate il filippino arrestato poco tempo fa, 20 anni dopo il fatto?), sbuca fuori un capello del piccolo samuele di cogne

ma come se fà?

siamo proprio in buone mani

si aparte questo .... che solo per questo dovrebbero andare a zappare la terra ... tutte queste ca.....e le fanno con i soldi nostri!!!

[Gimmy]

[QUOTE=cobra58;925228]si aparte questo... tutte queste ca.....e le fanno con i soldi nostri!!![/QUOTE]

si ma ne fanno anche tante altre e tante che manco sappiamo!!!

[freeperson00]

Certo, noi non possiamo sostituire la giustizia... i tribunali però funzionano veramente bene eh!

[freeperson00]

Non è vero, Rudy alla fine ha detto che loro c'erano. Anche se ha dato molte versioni discordanti e chiaramente non è un testimone attendibile... ho letto che un altro detenuto ha affermato che lui gli avrebbe detto che loro non c'entrano e sarebbe stato con un suo amico (ma poi Rudy stesso ha negato sta cosa), Boh...che casino!!!bisognerebbe sapere tutte le carte ed avere tutte le conoscenze,ecc per giudicare e bona però ovvio che dicendo così alla fine si parla di niente e tutti le cose che si possono dire a proposito perdono di senso.