Disastro in Giappone

[ufotecno]

YouTube - Japanese Earthquake / Tsunami TV Coverage March 11, 2011

A me mette i brividi..........

[Nicolò rossi]

:ske pt: caxxo!!!!!!

[TONYM73]

Gia,soprattutto quando si parla di reattori nucleari...

[hero_94]

Originariamente inviata da TONYM73

Gia,soprattutto quando si parla di reattori nucleari...

concordo, E' il motivo per cui la stragrande maggioranza degli italiani la rifiutano questo tipo di energia... è pericolosa, troppo pericolosa...

[marcello 11]

povera gente

[a-team]

Originariamente inviata da ufotecno

YouTube - Japanese Earthquake / Tsunami TV Coverage March 11, 2011

A me mette i brividi..........

Impressionante!!la natura se si mette son guai per tutti!!

[Omar94]

più che il terremoti, è stato lo tsunami a fare danni, per il terremoto bene o male erano preaparati, ma lo tsunami ha fatto il disastro vero e proprio..

[Nicolò rossi]

Originariamente inviata da Omar94

più che il terremoti, è stato lo tsunami a fare danni, per il terremoto bene o male erano preaparati, ma lo tsunami ha fatto il disastro vero e proprio..

verissimo!!!!

[marco_na]

[cava]

Originariamente inviata da hero_94

concordo, E' il motivo per cui la stragrande maggioranza degli italiani la rifiutano questo tipo di energia... è pericolosa, troppo pericolosa...

Il problema è che in questo momento della nostra evoluzione, noi siamo dipendenti dall'elettricità in modo impressionante. L'elettricità pervade tutto, anche i trasporti. Pensate anche alle "vecchie" auto non ibride che comunque hanno componenti elettriche.
Purtroppo al momento il nucleare è la tecnologia che, per singolo insediamento (o centrale), produce la maggiore quantità di elettricità.

Purtroppo è pericolosa, ma anche noi italiani abbioamo bisogno della corrente elettrica. A comprare tutto dall'esterno si diventa dipendenti e "succubi" di altri...

[Nicolò rossi]

ora c' è il rischio della fusione del nocciolo!!!!!

[ufotecno]

Originariamente inviata da cava

Il problema è che in questo momento della nostra evoluzione, noi siamo dipendenti dall'elettricità in modo impressionante. L'elettricità pervade tutto, anche i trasporti. Pensate anche alle "vecchie" auto non ibride che comunque hanno componenti elettriche.
Purtroppo al momento il nucleare è la tecnologia che, per singolo insediamento (o centrale), produce la maggiore quantità di elettricità.

Purtroppo è pericolosa, ma anche noi italiani abbioamo bisogno della corrente elettrica. A comprare tutto dall'esterno si diventa dipendenti e "succubi" di altri...

Concordo......
Per le centrali in Italia e' un po un casino, chi dice SI chi dice NO chi dice SNI....ma a mio parere o le spegnamo TUTTE in tutto il mondo (trovando una valida alternativa) o ci adeguiamo.....

[TONYM73]

Assolutamente in disaccordo con chi dice che l'energia nucleare sia la miglior strada.
Si tratta di un sistema a bassissimo rendimento energetico,con dei costi altissimi di infrastrutture e manutenzione,con dei rischi altissimi in caso di incidente e di stoccaggio dei materiali.
Utilizzare l'uranio (o qualsiasi materiale radioattivo) per riscaldare della misera acqua,è il peggior compromesso che si possa trovare,a dispetto di quello che possano scrivere altrove.

Tanto più che iniziare adesso la strada del nucleare vorrebbe dire avere delle centrali operative fra 20 anni,quando gran parte dei paesi avanzati avranno abbandonato completamente la tecnologia.Come la Germania,che conta di riuscire a smantellare tutte le centrali entro il 2025.

Mi fa sorridere il ministro che dice che le nostre sarebbero centrali avanzate di terza generazione,quando alla fine dei lavori sarebbero comunque antiquate in base al livello tecnologico raggiunto al momento.
C'è tanta disinformazione attorno a questo argomento,che rabbrividisco al solo pensiero.

[gattiger_rosso]

Quoto naturalmente il mio collega Tonym....
Per il resto ho paura che tutte ste profezzie siano vere..

[ufotecno]

Originariamente inviata da TONYM73

Assolutamente in disaccordo con chi dice che l'energia nucleare sia la miglior strada.
Si tratta di un sistema a bassissimo rendimento energetico,con dei costi altissimi di infrastrutture e manutenzione,con dei rischi altissimi in caso di incidente e di stoccaggio dei materiali.
Utilizzare l'uranio (o qualsiasi materiale radioattivo) per riscaldare della misera acqua,è il peggior compromesso che si possa trovare,a dispetto di quello che possano scrivere altrove.

Tanto più che iniziare adesso la strada del nucleare vorrebbe dire avere delle centrali operative fra 20 anni,quando gran parte dei paesi avanzati avranno abbandonato completamente la tecnologia.Come la Germania,che conta di riuscire a smantellare tutte le centrali entro il 2025.

Mi fa sorridere il ministro che dice che le nostre sarebbero centrali avanzate di terza generazione,quando alla fine dei lavori sarebbero comunque antiquate in base al livello tecnologico raggiunto al momento.
C'è tanta disinformazione attorno a questo argomento,che rabbrividisco al solo pensiero.

OK ma qual'e' l'alternativa? in germania dal 2025 come faranno a produrre energia?