|
Fotografi a me! Sostituzione bridge
Settimana scorsa a Parigi la mia cara Canon SX20 ha deciso di tirare le cuoia (errore obiettivo. riavviare fotocamera), anche se lo fa più spesso con il freddo. Ho fatto una ricerchina su internet e sembra essere un guasto purtroppo "famoso" con costi non proprio popolari.
Oggi sono andato da un negoziante quì vicino a Chiasso in Svizzera. Con la Canon il costo del preventivo (logicamente se non accettato) sono 120 franchi (1fr sono 0.83 euro circa), ma un difetto del genere (ha già mandato via sia altre sx20 che altre fotocamere con lo stesso difetto) costa 320-350 franchi in quanto cambiano tutta l'ottica. Ora, spendere 250 euro per riparare una fotocamera che costa quella cifra ed avere una fotocamera "vecchia" e riparata con una spada di damocle sulla testa mi pare una cagata. Per cui ho deciso di prenderne una nuova, migliorando magari le prestazioni. Una decisioncina l'avrei presa, ma vorrei anche un vostro parere. Partiamo da un dato di fatto. Una reflex, anche se base, fa foto migliori di praticamente qualsiasi compatta o bridge (logicamente se l'obiettivo fa ca__re, non è colpa della fotocamera), grazie all'ottica e, soprattutto, alle dimensioni del sensore cmos (più ci si avvicina ai 35mm, migliori sono le foto, soprattutto senza alzare gli ISO). Purtroppo le reflex hanno alcuni difetti rispetto ad una bridge. Bisogna avere almeno un paio di obiettivi (ma anche di più) che costano dai 250 agli xmila euro. Aumenta l'ingombro, aumenta il peso e diminuisce la praticità. Difatti anche mio padre (con cui ho fatto un giretto oggi e che è più appassionato di me di fotografia) mi ha detto che la 7D non la porta mai quando va a fare i viaggi in comitiva con i suoi amici pensionati, ma si porta sempre la SX40 e mi ha consigliato di riprendere una bridge, per i motivi sopra elencati e perchè, se non ne ho la necessità/passione, è meglio spendere un po' meno ed avere più praticità, visto che la uso o nei viaggi o ogni tanto in pista. Con lui ho dato un occhio a cosa propone il mercato. La successiva alla mia sx20 ed alla sua sx40 (ancora in commercio) è la sx50, ma ha un obiettivo a suo dire, un po' scadente in quanto più zoom si usa (e non mi pare di aver mai avuto necessità di andare oltre al 20x della sx20, nemmeno per riprendere l'arco di trionfo dalla cima della torre eiffel), più la luminosità dello stesso decresce. Anche se costa di più (ma avrei trovato la possibilità del pagamento rateale a tasso 0), abbiamo guardato la nuova panasonic fz200. 12 mpx, zoom 24x, ma soprattutto apertura focale 2.8 su tutta la lunghezza focale, quindi in situazioni dove non si può usare il flash, in interno e senza salire di ISO (quindi riducendo il rumore), sarebbe ottimo. Tra l'altro mi sarebbe stato utile al louvre dove per alcuni dipinti (soprattutto quelli con tanto oro) con illuminazione fatta ad minchiam ho dovuto usare il polarizzatore per togliere i riflessi (e quindi mi è diminuita ulteriormente la luminosità). Quindi avrei optato per questa bridge panasonic con obiettivo leica. Tra l'altro fa 12 scatti al secondo (senza messa a fuoco per ogni scatto, altrimenti scende a 5 e qualcosa), video full HD a 25fps (quindi si possono fare rallenty a 0.5 senza problemi ed HD Ready a 100fps, foto in formato raw ed altre cosine carine... Che ne dite? |
Sicuro sicuro che l'apertura rimanga a 2.8 per tutta la lunghezza focale? Mi sai dire la lunghezza focale equivalente? Siamo sui 18-400 a 2.8 fisso? Figa sarebbe una lente della madonna...
Mio parere: cogli l'occasione e se ti va di rinunciare allo zoom, passa a una mirrorless o a una micro 4:3 a lenti intercambiabili. Sensori seri, regolazioni da reflex, ingombri minimi. Io ci affiancherei un 50mm fisso 1.8 o giu di li, e al louvre scatti senza flash e a mano libera... tanto sono sensori "seri" che reggono benissimo fino a 400 iso senza sporcare troppo. Io Parigi per dire l'ho fotografata quasi tutta sotto i 70mm su apsc. Buone spese.. |
Così dicono loro:
Fotocamere Lumix - Super Zoom - DMC-FZ200 -Sommario -Italia E sembra che i siti vari gli diano ragione... Quelle compatte a lenti intercambiabili di cui parli... Canon G1, G15 etc? Però si torna a perdere il discorso praticità ed in parte di ingombri.... |
Mio fratello ha venduto la reflex per prendere una samsun nx. Presa in bundle con il solito 1855 equivalente e un 70 200 scarsino. È una micro 4/3 e va veramente bene. Senza usare obbiettivi enormi che sbilanciano il piccolo corpo macchina è parecchio pratica.
Apparte che un obbiettivo superzoom 24x tutto esteso è bello lungo secondo me... |
Quote:
Ho letto.. mi fa strano comunque |
Vedrò... presa sta mani. 575 con finanziamento tasso 0 in 10 rate, 2 anni di garanzia della casa + 2 extra di assicurazione (ti rimborsano il 70%)
|
Giusto per concludere, un esempio di alcuni scatti ed un video (montato per far vedere la velocità di ripresa a 100 fps e rivelocizzato a 4x)
http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000040.jpg http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000068.jpg http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000071.jpg http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000121.jpg http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000127.jpg http://i1111.photobucket.com/albums/...a/P1000132.jpg |
senza dati exif si fa fatica a giudicare. Mi faresti un favore appena hai l'occasione? mi fotograferesti lo stesso oggetto (tipo albero in un prato) da una 20ina di metri con un range di focali ampio? (tipo 18 50 85 200 ecc ecc)? hai controllato se l'apertura rimane sempre effettivamente a 2.8?
|
Non sempre, ma quasi. L'ho fatta lavorare un po' in automatico ed un po' in priorità di diaframma. Ma non ricordo quale foto in quale modo
In casa con poca luce (e senza flash) è rimasta sugli 800 iso, ma non mi pare ci siano disturbi evidentissimi. Tra l'altro è a piena dimensione, mentre di solito consigliano di non usare la risoluzione max (leggevo...) F-stop : f/2.8 Tempo di esposizione: 1/60 ISO: 800 Esposizione: 0 passaggio (non so che sia...) Distanza focale: 5mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 29 F-stop : f/2.8 Tempo di esposizione: 1/20 ISO: 800 Esposizione: 0 passaggio Distanza focale: 107 mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 592 Quote:
F-stop : f/2.8 Tempo di esposizione: 1/4 ISO: 400 Esposizione: 0 passaggio Distanza focale: 23mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 128 Quote:
Tempo di esposizione: 1/500 ISO: 640 Esposizione: 0 passaggio Distanza focale: 106mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 587 F-stop : f/2.8 Tempo di esposizione: 1/125 ISO: 200 Esposizione: 0 passaggio (non so che sia...) Distanza focale: 24mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 131 Quote:
Tempo di esposizione: 1/250 ISO: 400 Esposizione: 0 passaggio (non so che sia...) Distanza focale: 4mm Massima apertura: 2.96875 Lunghezza focale 35mm: 25 |
belle foto,te che hai l's2,che differenza c'è?
comuqnue belli i tuoi gatti :asd::asd::asd::D:D:D:D:D:D |
a 800 rumoreggia un po' ma non sono male! Cerca solo di tarare bene il bilanciamento del bianco, sono tutte un po' fredde..
|
Beh, faccio 2 foto e leggo il manuale... Mi ci vuole ancora un po' per capirla... Non sono un fotografo provetto, ma rispetto alla sx20, quì hai molte più opzioni (ed informazioni nel mirino/display)...
OROR, che intendi rispetto all'SGS2??? Tra l'altro anche il GNex fa foto migliori dell'SGS2. Questa è una macchina fotografica, mooooolto più complessa |
mirino ottico o elettronico?
|
elettronico ttl
|
intendo solo la qualità..cioè c'è molta differenza alle foto della macchina fotografica rispetto al sgs2 o gnext,oltre alla quantità degli "accessori"(che è ovvio che in una fotocamera ce n'è di più)??
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 12:21 AM. |