Quote:
Originariamente inviata da griso62
Boh, in fin dei conti si deve dare per certo che in nesssun modo si può avere la certezza di aver riprodotto la "realtà storica" del modello, ed allora una "verosimiglianza ragionata" può essere soddisfacente !
|
Esatto. Anche perchè la "realtà storica" (e relativi "errori storici") è un mito che si riduce a pochissimi esempi concreti.
Tutto il resto non è né può essere provato: quadri, piani "originali", modelli "d'epoca", non sono prove certe, soprattutto considerando che si contraddicono a vicenda..e i cosidetti "luminari" della materia, non sono altro che furbastri che hanno trovato il modo di batter cassa sfruttando l'ignoranza (intesa nel senso di non conoscenza) dei più.
Esistono però gli "errori funzionali" (tantissimi), la cui risoluzione è alla portata di chiunque adoperi il cervello per il suo scopo istituzionale..ovvero per ragionare.
Fai quindi benissimo a parlare di "verosomiglianza ragionata": quasi sicuramente è il modo migliore per realizzare qualcosa di realistico, funzionale, e..appagante.
