Allego una traduzione abbastanza letterale del testo fatta dal sottoscritto. Mi scuso per eventuali errori, ma in una traduzione fatta direttamente penso che siano più che normali.
!!!
TRADUZIONE COMPLETA
!!!
RICORDO CHE NON SONO IO L'AUTORE DELLA GUIDA!!! IN FONDO AD ESSA TROVATE I DATI DELL'AUTORE
Pag.1
Questo è un breve manuale di base/guida che ha lo scopo di fornire le conoscenze e i mezzi tali da aiutarvi a ottenere il massimo dalla vostra fotocamera e nell'elaborazione delle immagini.
Vi servirà a prendere le decisioni migliori su come lavorare su ogni tipo di immagine.
Spero sinceramente che troverete queste informazioni utili e istruttive.
Questi sono gli argomenti trattati:
- Di che genere di macchina fotografica ho davvero bisogno?
- Risoluzione della fotocamera (in pixel), dimensione delle immagini, ritaglio delle immagini e dimensione dei files
- Impostazioni della fotocamera e prime fotografie
- Come preparare le foto per caricarle su un sito/forum (comprende anche elaborazione delle immagini, compressione (riduzione della dimensione), ecc...)
- E' veramente necessario un software grafico? Cosa cambia tra i software gratuiti e quelli a pagamento?
Pag. 2
I. Di che genere di macchina fotografica ho davvero bisogno?
Per cominciare, devo dirvi che non possiedo una laurea in arti grafiche. Scrivo questo articolo in base a numerosi anni di esperienza e con l'obiettivo di trasmettere queste informazioni nel modo più semplice possibile. Inoltre non mi considero un fotografo professionista. Ho letto alcuni testi e studiato per conto mio. La cosa migliore da fare quando si ha una fotocamera Punta-e-scatta [il termine inglese è forse meglio traducibile con
fotocamera compatta] o una fotocamera DSLR (digital single lens reflex) o una qualsiasi fotocamera è tirare fuori il suo manuale di istruzioni e leggerlo, in modo particolare per quanto riguarda le DSLR, in quanto sono piene di impostazioni
Innanzitutto, come saprete, ci sono centinaia di macchine fotografiche tra cui scegliere. Per me anche solo per consigliare una qualsiasi fotocamera per voi necessiterebbe di un considerevole quantitativo di tempo per la ricerca. Ma è necessario che vi chiediate qual è l'obiettivo che volete raggiungere? Avete bisogno di una fotocamera più economica e quello che volete è semplicemente prendere semplici istantanee, qualcosa di simile a una punta-e-scatta(fotocamera compatta)? Volete una fotocamera compatta che ha qualche impostazione in più come la modalità Manuale o la modalità Macro? Oppure vi volete orientare su una fotocamera DSLR che utilizza lenti separate ed ha molte caratteristiche e impostazioni. Dipende tutto dal vostro budget. Non sto sponsorizzando Sony, ma giusto per fare un esempio, potete cercare la Sony DSCW830 20.1MP con uno schermo LCD da 2.7 pollici. Al momento della scrittura di questo articolo costa meno di 120$. Se date un'occhiata a questa fotocamera potete usarla come paragone per altre nella categoria delle compatte. Non voglio nemmeno sponsorizzare Canon, ma con una breve ricerca in rete ho trovato la Canon EOS Rebel T6 Digital SLR Camera Kit con lente EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II per meno di 450$. Di nuovo potete usare le specifiche di questa fotocamera per fare il confronto con altre.
Quindi, queste sono due fotocamere che rappresentano abbastanza bene la gamma di prodotti da una semplice compatta a una DSLR
[Sopra:
SONY DSC-W650 Point-and-Shoot]
[Sopra:
Canon Rebel T3i 600D]
Bene, spero che approviate il mio stile di scrittura conciso e dritto al punto.
Cominciai con la fotografia circa 14 anni fa. Lasciatemi dire che non c'è nulla di male ad utilizzare le impostazioni automatiche di una fotocamera. Possiedo una fotocamera che uso tuttora e sta cominciando a diventare un po' vecchia. E' una Sonu DSC-W650. E' interessante che è un modello del 2012 e può essere tuttora comprata in rete.
E' una fotocamera con un chip avente risoluzione di 16.1 MegaPixel. "Pixel" è l'abbreviazione di "Picture Element" (elemento dell'immagine; per meglio comprendere il senso del termine potete immaginare il pixel come ogni "puntino" che forma l'immagine). Utilizzo questa fotocamera circa il 98% del tempo per i miei progetti perchè voglio prendere istantanee veloci del mio lavoro mentre avanzo e non riuscirei a fare aggiustamenti alla fotocamera a ogni passaggio della costruzioni. Inoltre ha un'eccellente modalità Macro
Pag.3
II. Pixel della fotocamera, dimensioni dell'immagine, ritaglio dell'immagine e dimensione dei files
Ok, questo risulterà più difficile da spiegare, quindi tiratevi su le maniche e preparatevi. Il vantaggio di avere una fotocamera con un grande numero di pixel è semplice da spiegare: potete tagliare l'immagine o tagliare parti dell'immagine che non servono e mantenere comunque un numero abbastanza alto di pixel da avere una bella foto. Se non avete una fotocamera con un numero abbastanza grande di pixel allora il quantitativo di dati non è abbastanza. Ma al giorno d'oggi anche una compatta economica dispone di un chip con un numero molto alto di Pixel.
Queste sono due immagini [vedere foto a pagina 3] prese una con la lente coperta (senza informazioni, quindi solo nera) e l'altra con un'illuminazione bianca di sfondo. Potete notare che il peso dei due files è ovviamente differente tra le due foto perchè dove non è presente alcuna informazione il peso del file sarà relativamente piccolo. Notate come la risoluzione in pixel (altezza e lunghezza) è uguale, ma le dimensioni dei files sono leggermetne differenti.
Fig1 5184x3456 pixels - Si lo so, è una foto di nulla. Il fatto è che voglio far notare che la dimensione del file è 2.8 Kb o circa 4Mb (non chiaro). L'immagine è stata presa da una fotocamera da 16 megapixels.
Fig2 5184x3456 pixels - Si lo so, è ancora una foto del nulla di uno sfondo bianco. Voglio far notare la dimensione del file di circa 4.5 Kb o circa 5Mb (non chiaro). Questa foto è stata presa da una fotocamera da 16 Megapixel. Ci sono più informazioni nell'imaggine essendo non un semplice sfondo bianco, ma un pezzo di cemento (?)
Fig3 5184x3456 pixels - La foto è delle stesse dimensioni, ma, adesso, avendo delle informazioni, la dimensione del file è di circa 9Mb. Stesse dimensioni fisiche (misure), ma la dimensione del file è molto differente.
Spero chie stiate cominciando a comprendere le differenze tra le misure fisiche dell'immagine e il peso del file dell'immagine. Tutto questo è molto importante quando ci occuperemo della compressione delle immagini.
Pag.4
Per compressione delle immagini si intende la riduzione del peso del file, non delle misure dell'immagine.
Fig. 4 Compressione 10:1 - Ok, per analizzare il mio caso, quest'immagine è la stessa di prima, ma, in questo caso, ho compresso (o ridotto) il peso del file a solamente 1Mb. Ora, come è siccesso? Questo è quello che fanno le funzioni di compressione delle immagini che potete trovare nei software di fotografia o grafica. Ci ritorneremo in seguito
Quindi, adesso, dobbiamo discutere riguardo alla compressione delle immagini e lasciatemi dire che esistono libroni scritti solo su questo argomento e nè io nè voi vogliamo essere talmente ferrati si questo argomento. Quindi, vediamo come posso spiegare questo in poche parole in modo da lasciarvi tornare a lavorare sul vostro modello!
Secondo Wikipedia, riguardo alla compressione Jpeg: il grado di compressione può essere regolato, permettendo un compromesso selezionabile tra peso del file e qualità dell'immagine. Il formato Jpeg di solito permette una compressione 10:1 con una perdita minimamente percepibile nella qualità dell'immagine,
Visto, ve l'avevo detto - adesso vi chiederete di nuovo "Cosa?!". Di base quello che accade è che voi togliete una certa quantità di pixel mantenendo ancora l'integrita dell'immagine. Poichè avete così tante informazioni in una fotocamera con molti megapixel, potete eliminarne molte e mantenerne ancora abbastanza da non far notare all'occhio la perdita di pixels. Questo è quella che è chiamata compressione con perdita (di informazioni). Perdete pixel, ma non così tanti da rovinare la vostra immagine. Se applicate una compressione troppo grande con il vostro software, allora l'immagine perderà la sua nitidezza e comincierà ad apparire sfocata e sgranata. C'è un buon compromesso che otterrete dalla pratica in base alla compressione di cui avete bisogno. Molti buoni software vi permettono di regolare la compressione in REAL TIME, mentre guardate l'immagine. Se continuate a regolare la compressione vedrete l'immagine cominciare a "deteriorarsi" (perdere di qualità) e continuerete a perdere i vostri dati (informazioni dell'immagine). Ci sono moltissimi dati che potete rimuovere prima che l'occhio cominci a vederlo. L'immagine di sopra (fig. 4) è stata compressa con un rapporto di 10:1 (in pratica da 10Mb a 1Mb). Sì, avrei potuto andare molto oltre.
Ma 1Mb è ancora troppo per molti forum, giusto? Ma non c'è solo questo, ci vuole un po' per scaricare un'immagine da 1mb quando navigate un forum. Per gli amministratori è necessario limitare il peso dei file e le dimensioni (misure) per ridurre la quantità di spazio occupata sul server. Ma più importante è il fatto che vogliamo che il nostro work in progress sia aggiornata velocemente su internet in modo da poter tornare di nuovo a fare qullo che amiamo davvero, ovvero costruire la nostra nave.
Fig.5 Compressione 20:1 - Ok, stessa immagine. O mio.... è orribile! Guardate la sgranatura dei pixels. L'immagine è quasi distrutta. Ho fatto questo apposta per mostrarvi l'effetto. Ok, le misure sono sempre le stesse, comunque il peso dell'immagine è di circa 487Kb. Si tratta quasi di una compressione 20:1
Pag.5
Bene, aspettate un attimo, come riesco a mettere immagini sui forum che sono molto belle, ma che pesano sono 60Kb? Sì, questo è ancora meno.
Questo è quello di cui ci occuperemo adesso: RIDIMENSIONARE l'immagine - che non equivale a ritagliare. Ritagliare consiste nel rimuovere parte dell'immagine, adesso tratteremo il ridimensionamento dell'intera immagine
Spero che mi stiate ancora seguendo perchè questo è il punto in cui le cose cominciano a farsi un po' più intesne. Ma, non è così male come tagliarsi con una lama lavorando su quella nave poco fa, vero?
E' un obbligo ridimensionare le immagini quando le dovete caricare su un forum. Ora, se dovete STAMPARE immagini si tratta di una situazione differente, in quel caso avete bisogno di tutti i dati (informazioni dell'immagine) che potete avere.
Di nuovo, un'immensa mole di testi tecnici è stata scritta riguardo al ridimensionamento e sarebbe meglio per noi dedicarci solo a quello che è necessario sapere. Il vostro software di image editing vi fornisce qualsiasi tipo di regolazione automatica ed è importante capire come usare il software. Non è importante capire il funzionamento a meno che vogliate davvero varlo. Per fare un esempio, userò numero interi. Supponiamo che avete fatto una foto e la fotocamera ha prodotto un'immagine di 8000 pixels in lunghezza e 6000 in altezza.
Nella maggior parte dei programmi di editing il comando sarà qualcosa di simile <Image/resize> (è riferito ai menù presenti in alto nella barra di lavoro di un programma) quindi una finestra di controllo si aprirà per permettervi di fare modifiche. Mi occuperò di questo più in seguito nel capitolo successivo. Ho intenzione di ridemsnionare l'immagine fino a 800x600 pixels.
La cosa principale che accadrà è questa: quando riduci la dimensione di un'immagine, prendi lo stesso quantitativo di dati e lo "schiacci" in un posto più piccolo, che a sua volta può far sembrare l'immagine più nitida. Se volessi aumentare la dimensione di un'immagine stai prendendo lo stesso quantitativo di dati e stai aumentando le dimensioni di ogni singolo pixel e questo può rovinare la foto rendendola sfocata.
Si può fare un paragone come se stessi facento una limonata. Se togliessi l'acqua, ma tengo il limone concentrerei il sapore (riduzione della dimensione). Al contrario se aggiungessi più acqua (aumento della dimensione), il giusto sarebbe meno forte. So che è un modo crudo di spiegare le cose, ma praticamente questo è quello che accede.
Se cominciaste con una foto 800x600 e la ridimensionaste a 8000x6000 ci sarebbero talmente tanti dati duplicati e ingranditi che questo farebbe apparire l'immagine sgranata e sfocata. Se un pixel è rosso, allora il programma tentera di fare un altro pixel rosso e un altro ancora fino a che il pixel rosso non è uguale (in pratica vengono ingranditi i pixel, ma essendo dello stesso colore l'effetto è diverso da quello originale). Ci sono tante cose che un software di grafia puù fare quando si aumentano le dimensioni dell'immagine. Quello che ci interessa è ridurre le dimensioni dell'immagine.
Sul mio forum le dimensioni dell'immagini sono limitate a circa 950 pixels in lunghezza e circa 5000 pixels in altezza. Questo è più che sufficiente per il lettore [del forum] per vedere bene le immagini. Io riduco sempre le mie immagini a 800x600 e quindi le comprimo. Ricordate, abbiamo parlato della compressione prima e lo dimostrerò con un programma che uso. Quindi, il mio lavoro consiste nel partire da un'immagine originale che è circa 8Mb e 5500x3500 di dimensioni. Quindi lo riduco a 800x600 e lo comprimo fino a circa 60Kb!! Questa è una riduzione enorme, ma voi non lo direste mai perchè rimango nell'intervallo massimo con cui posso cavarmela. Questo intervallo è limitato a una rapporto di compressione di circa 10:1
Ora è il momento di parlare del tagliare le immagini. A volte mi serve tagliare un'immagine per rimuovere elementi indesiderati presenti sullo sfondo.
Pag. 6
Dovete stare attenti quando tagliate un'immagine in quanto state rimuovendo molti dati necessari mantenendo l'immagine ancora nitida e pulita. Pensate solamente che se avete tagliato il 50% dell'immagine allora avete effettivamente rimosso la metà dei pixels.
In seguito dovrete comunque ridimensionarla e comprimerla
[Segue nel post successivo]
PS: lasciare una reputazione positiva per il lavoro compiuto sarebbe un gradito ringraziamento