[Hamelin]

Altro che ritardo, siete davvero celeri e gratuiti nei vostri commenti il che mi fa solo molto piacere !

Per il momento ho tralasciato la mia barc...ehm, nave in vista di impegni più impellenti, inoltre spulciando tra un cantiere e l'altro mi rendo sempre più conto dell'importanza della veridicità storica. Sia per una questione per così dire 'professionale' in questo campo, ma pure 'personale', in quanto estimatore di quel genere di narrativa/cinema che può essere si fantasiosa ma ..verosimile. Sono convinto che anche la trama più favolesca possa essere ben contestualizzata e che la mancanza di tale contesto non aggiunga nulla ma anzi tolga qualcosa di un certo peso. Filosofeggiando alla spicciola su queste considerazioni ho deciso di applicarle anche nel modellismo, così da affezionarmi di più alla mia creazione. Non vedo l'ora di avere quella monografia !

Ringrazio madama per il link: a dire il vero l'avevo già salvato, ma il tuo parere è di sicuro più esperto ! Per il 'cosa NON fare' a cosa ti riferisci ? Al ponte stortino tra ordinata e ordinata ?

Grazie anche a te Ste, ho visto ora la tua tecnica di 'sabordaggio' e la trovo molto efficace. Inoltre mi pare un ottimo stimolo per completare al meglio il ponte di batteria, che in una nave come la Surprise, non dovrebbe risultare così nascosto..

a tal proposito chiedo a entrambi: forse è il caso di 'scavare' le ordinate più prossime alla poppa, così da creare la sensazione di un ponte continuo ? Oppure v'erano davvero quelle paratie? Perché mi pare più probabile che il ponte fosse continuo così da avere tutti i cannonieri nella stessa 'stanza', e facilitare il lavoro agli ufficiali. Per scavare intendo lasciare solo la trave superiore a sostegno del ponte e una 'costola' adiacente al fasciame.. Ma forse sto dicendo una sciocchezza (di sicuro il libro mi schiarirà le idee)

tra l'altro mi è parso non ci fossero abbastanza cannoni con affusti completi ad un primo colpo d'occhio.... ma devo controllare meglio. Se così fosse... altra fregatura . Sigh !