[ilvecchiodelmare]

Originariamente inviata da zakimor

la leopard(ce l'ho quella monografia,tranquillo:"the 50 gun-ship") è inglese,non francese e comunque non presenta i portelli se non due a poppa e al castello di prora,pertanto se doveva imbarcare acqua l'avrebbe imbarcata tranquillamente.

qua state mettendo in discussione un dato acquisito da tutti i trattatisti seri(leggete la serie conway,i testi ancre,gli studi di boudriot(sapete chi era?ha dedicato 40 anni allo studio di tali vascelli ed ha pubblicato un'opera monumentale che vi invito a leggere)...informatevi e poi parlate....chiedete ad un ingegnere navale che si interessi di storia........

ma guarda che non ci sono mica solo i modelli d'epoca(guarda caso sono accuratissimi in tutti i dettagli perchè sono realizzati per ragioni che includono anche l'illustrare una nave prima che venisse realizzata e la formazione degli ingegneri e degli ufficiali comandanti e sono considerati una fonte preziosa di informazioni anche dagli strorici) ma anche i piani originali d'epoca che riportano quel dettaglio....e i libri....e i dipinti...
e anche la victory è sbagliata?non ha forse(come nave inglese)i portelli solo al castello e qualcuno a poppa in prossimità delle cabine?
allora porta la documentazione del caso...un solo modello o piano(i piani d'epoca in genere non riportano portelli su nessun ponte perchè è un dettaglio che danno per scontato,se ne avessi visti lo sapresti,quelli che li riportano te li posto...guarda) o libro o vascello francese sopravvissuto che sia come sostieni tu...altrimenti qua possiamo anche sostenere che l'albero di pappafico di bompresso nel XVII sec.non poteva esistere ed è un'invenzione perchè il vascello diveniva instabile o che il timone era troppo stretto e quindi piani d'epoca e modelli riportano una falsità....o che la vela latina sulla mezzana era poco pratica perchè per spostarla da babordo a tribordo occorreva passare l'antenna da un lato all'altro(vedi disegno che allego) e quindi i vascelli prima del la metà del 700 in realtà non la portavano....

possiamo dire tutto quello che vogliamo...


eccovi fra le altre immagini(d'epoca) dei piani d'epoca(tranne quello della leopard)....vi prego di osservarli attentamente e di notare quanti dei boccaporti del ponte di coperta presentano i portelli...

"e anche la victory è sbagliata?": caro zac, la documentazione che mi chiedi l'hai postata tu e ce l'hai sotto gli occhi. La parte centrale del ponte di coperta dall'albero di maestra alla chiesuola della campana è a cielo aperto come in ogni vascello o fregata, tranne nella parte dei passavanti.. Ovvero quella parte del ponte di batteria è sempre scoperta né più né meno del cassero con i suoi cannoni coperti solo dal cielo. Per cui la presenza di portelli era del tutto superflua in quanto l'acqua eventualmente imbarcata si scaricava dagli ombrinali. Ma si da il caso che quella porzione del ponte di batteria fosse chiuso dalle due paratie del cassero e del castello. Smontabili in combattimento (come ogni altra paratia sui ponti armati, comprese quelle che delimitavano le cabine poppiere) ma altrimenti presenti.La paratia del cassero era situata poco a pruavia della maestra e quella del castello poco all'interno della chiesuola. E guardacaso tutti i portelli della coperta a pruavia e a poppavia delle due paratie erano dotate normalmente di portelli. Osserva quella foto e potrai convincertene. Sulle navi non esistono aperture di nessun genere, prive di sistemi di chiusura, che diano accesso ai ponti coperti. Nè oggi né secoli fa.
La dimostrazione che mi chiedi è reale e tangibile: gli autori possono scrivere quel che vogliono se trovano chi è disposto a credere a tutto purchè sia scritto, peccato che la realtà ancora esistente sia un tantino diversa e conforme alla logica più elementare. Lo capirebbe chiunque che un ponte aperto, indipendentemente dalla sua disposizione, non ha bisogno di sistemi di chiusura in quanto l'acqua entrerebbe già dall'alto..
Per gli altri "esempi" che mi fai, ti prego solo di non insultare la mia intelligenza: le obbiezioni che ho fatto sono di natura puramente logica né mi sono mai sognato di inventarmi le scempiaggini che vorresti attribuirmi.
Purtroppo non ho il tempo per leggere tutto quanto mi sciorini nel post seguente: sai, dopo il lavoro ho una famiglia e gli hobby vengono per ultimi..se tu hai tutto questo tempo ti invidio sinceramente...
Debbo peraltro aggiungere una considerazione generale: secondo me è un peccato che un bellissimo hobby come il navimodellismo si riduca quasi solo a diatribe su qualche tonalità di colore, sull'evidenza logica e reale che vien negata trincerandosi dietro sterminati elenchi di autori, sulla pretesa di un mm in più o in meno..dimenticandosi allegramente che un hobby dovrebbe essere anche e soprattutto piacere e divertimento.
Non stupiamoci poi se il navimodellismo statico in legno è così poco diffuso rispetto ad altre forme di modellismo: un neofita che dovesse leggere discussioni di tal fatta (ma soprattutto con una simile pretesa dogmatica), perderebbe all'istante ogni velleità..oppure si farebbe i fatti suoi per il proprio piacere da non condividere con nessuno.
Ho notato che nel forum molti ti considerano l'oracolo navale: mah, io dubito fortemente delle certezze troppo granitiche..sarà una mia deformazione professionale, chiamatemi pure san tommaso, ma ritengo che ogni cosa non verificabile dal vero sia opinabile. Ovviamente in modo intelligente..ma anche con un pizzico di senso critico che non guasta mai.
Di cose scritte ce ne sono tante, non sarebbe un gran male se non le si prendesse per oro colato.
In fondo non troppi secoli fa stava scritto che la terra era piatta e autori di grande spessore sostenevano tale tesi..eppure qualcuno ne dubitava beccandosi ben altre conseguenze di un insulto grazie all'accusa d'eresia..eppure i dubbi di tali eretici si son dimostrati realtà.
Dopodichè ognuno è libero di pensare e credere quel che vuole.
Per quanto mi riguarda continuo a costruire i miei modelli cercando di migliorarmi, ma senza mai dimenticare che è solo un hobby, non certo una ragione di vita o di prestigio..e se alla fine qualcuno mi dirà che ho costruito dei giocattoli o che sono un eretico perchè le mie sartie son nere e non marrone scurissimo..beh, credo che sopravvivrò tranquillamente.