Quote:
Originariamente inviata da El Draque
Ciao a tutti,
ho appena comparato la seconda uscita
il cannone è molto bello ma i dubbi aumentano
mi sembra diverso dalla monografia ,
le ruote posteriori non dovrebbero essere più piccole di quelle anteriori ?sinceramente se la scala fosse più elevata la cosa non mi avrebbe dato fastidio ma un motivo mio di scelta era anche quella di poter andare maggiormente nel dettaglio,
la base dell 'affusto non dovrebbe essere diritta ?
ci sarà tutta o sarà semplificata la componentistica in metallo a corredo dell'affusto?
MarioA nel suo wip ha evidenziato ulteriori differenze in questo caso le discrepanze sono anche tra pezzi e stesse istruzioni.
Mi piacerebbe comprare l'opera, ovviamente con materiale di supporto ma non vorrei che si traducesse in un lavoro doppio correndo il rischio che le modifiche possano compromettere la realizzazione del modello.
Devo ammettere però che sono ancora tentato ad acquistare il tutto perché trovo molto affascinante l'architettura navale, con i fascicoli si è seguiti passo per passo, apprendere e mettere in pratica ciò che si ha appreso a modo mio di vedere le cose è più divertente e che studiare chissà per quanto tempo per poi mettere in pratica.
|
Le ruote posteriori sono certamente di diametro inferiore (per sopperire alla curvatura del ponte=bolzone) e il pianale della carretta è chiaramente in piano.
C'è da dire però, che i pezzi di artiglieria (cosa riportata anche dal Vecchio Boudriot nella monografia), sono decisamente improbabili, primo perché per far fuoco avrebbero dovuto togliere tutta l'alberatura di rispetto sul ponte lancia compresa, e secondo perchè diversi dei tre pezzi, cioè due, non avrebbero potuto ugualmente far fuoco perché dietro di loro ci sono mastre e boccaporti vari, quindi non ci sono prerogative per un uso quantomeno comprensibile, rimarrebbe un solo pezzo che poteva essere usato "agevolmente", non di meno per un bastimento di scoperta, quale il La Belle, che avrebbe potuto incontrare resistenze solo da popolazioni indigene, quindi con armi primitive, le petriere poste in cima di murata sarebbero state le armi migliori. Ciò che il Vecchio riporta oltremodo e che, se artiglieria vi fosse stata, non sarebbe stata posta pronta in batteria e alle cannoniere ma, semmai, posta al traverso con adeguata imbragatura. Tutto ciò per evidenziare ciò che storicamente ha la sua importanza.
Non è detto però che un modellista debba attenersi a ciò per eseguire un modello.
In definitiva se si confermano i problemi che hai elencato, risolverli con le tue mani non è poi così complicato. Ti aggiungo le foto dei pezzi da me eseguiti per un eventuale confronto.
Buon fine settimana.