01-04-18, 05:05 PM
|
#46
|
Utente Senior
Registrato dal: Dec 2014
Messaggi: 2,531
|
Dipende dalla larghezza del modello. I cannoni dovevano essere ritirati per la ricarica e al centro della nave vi erano botole e carabottini per scendere in basso, perciò lo spazio tra la murata e i carabottini o altre aperture deve essere pari alla lunghezza di due cannoni, vedi se i cannoni sono piccoli, giusti o grandi. Tieni conto anche che quel tipo di nave non aveva grossi cannoni come i vascelli.
|
|
|
01-04-18, 06:32 PM
|
#47
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Quote:
Originariamente inviata da cervotto
Dipende dalla larghezza del modello. I cannoni dovevano essere ritirati per la ricarica e al centro della nave vi erano botole e carabottini per scendere in basso, perciò lo spazio tra la murata e i carabottini o altre aperture deve essere pari alla lunghezza di due cannoni, vedi se i cannoni sono piccoli, giusti o grandi. Tieni conto anche che quel tipo di nave non aveva grossi cannoni come i vascelli.
|
Poi i sabordi sembrano enormi rispetto alle canne...si vede persino tutto l’affusto da fuori...ancora devo fare la cornice quindi un altro millimetro si rimpiccioliscono...poi direi che devo abbassare un po’ limando l’affusto..che dite?
Inviato con il mio iPhone - Scarica l‘app del Forum di Modellismo.net
|
|
|
01-04-18, 07:14 PM
|
#48
|
Utente Senior
Registrato dal: Dec 2014
Messaggi: 2,531
|
Realmente sono molto grandi, è la misura data dalle istruzioni? Perché mi pare che i cannoni vadano bene e quindi i sabordi dovrebbero essere 2/3 di quelli presenti, ma se le istruzioni danno quelle misure non è colpa tua. Per rimpicciolirli potresti fare cornice esterna più larga, ma prima fai prove (anche solo con cornice in carta) per vedere l' effetto.
|
|
|
01-04-18, 07:17 PM
|
#49
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Sisi la misura è quella sulle istruzioni...ma il minchione sono io che prima ho visto quelle e poi sono andato sul forum cornice esterna tipo?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Forum
|
|
|
01-04-18, 07:18 PM
|
#50
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Sennò rifaccio il secondo fasciame intorno ai sabordi rimpicciolendoli...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Forum
|
|
|
01-04-18, 07:23 PM
|
#51
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Una cosa del genere? É solo appoggiata
Inviato con il mio iPhone - Scarica l‘app del Forum di Modellismo.net
|
|
|
01-04-18, 09:33 PM
|
#52
|
Utente Senior
Registrato dal: Dec 2014
Messaggi: 2,531
|
Quote:
Originariamente inviata da Kelis
|
OTTIMO!! Oppure rifai il secondo fasciame rimpicciolendo l' apertura, vedi quale conviene che venga meglio e sia più facile da fare.
|
|
|
02-04-18, 12:30 PM
|
#53
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Quote:
Originariamente inviata da cervotto
OTTIMO!! Oppure rifai il secondo fasciame rimpicciolendo l' apertura, vedi quale conviene che venga meglio e sia più facile da fare.
|
per il resto dalle foto che dici? il fasciame è un po' chiaro che nel kit hanno messo quel "noce" del cavolo però ho intenzione di non farlo lucido ma dargli l'aspetto di una nave vissuta stile nave pirata...tanto il modello del kit mi sa che è di fantasia perchè non trovo foto ne niente della nave originale....oppure sono indeciso se prendere spunto dalle navi inglesi di quell'epoca quindi come la victory o la resolution...col prossimo modello (la soleil della dea) farò decisamente più ricostruzione storica
|
|
|
02-04-18, 04:17 PM
|
#54
|
Utente Senior
Registrato dal: Dec 2014
Messaggi: 2,531
|
Le notizie sono piuttosto scarse, ma comunque era una goletta del 1711 usata per trasporti veloci e ricognizione costiera, come tante altre golette e cutter della Marina Inglese (Royal Navy)
|
|
|
02-04-18, 07:10 PM
|
#55
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Quote:
Originariamente inviata da cervotto
Le notizie sono piuttosto scarse, ma comunque era una goletta del 1711 usata per trasporti veloci e ricognizione costiera, come tante altre golette e cutter della Marina Inglese (Royal Navy)
|
Quindi direi che prenderò spunto dalle navi inglesi dell’epoca come la Resolution
Inviato con il mio iPhone - Scarica l‘app del Forum di Modellismo.net
|
|
|
07-04-18, 02:31 PM
|
#56
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Quote:
Originariamente inviata da cervotto
Realmente sono molto grandi, è la misura data dalle istruzioni? Perché mi pare che i cannoni vadano bene e quindi i sabordi dovrebbero essere 2/3 di quelli presenti, ma se le istruzioni danno quelle misure non è colpa tua. Per rimpicciolirli potresti fare cornice esterna più larga, ma prima fai prove (anche solo con cornice in carta) per vedere l' effetto.
|
Stavo facendo delle ricerche....e ho trovato sia le linee guida francesi che quelle olandesi (anche se niente sulle inglesi) per i cannoni e i sabordi dal 1700 al 1800...ipotizzando che lo sloop montasse cannoni da 6 lb la canna doveva essere lunga poco più di 2 metri e l'affusto invece circa un metro (vista la dimensione ridotta della nave per poter permettere un giusto rinculo e la successiva ricarica del cannone) inoltre la bocca era di circa 20 cm....i sabordi corrispondenti ai cannoni da 6lb dovevano essere di 63x57 centrimetri (rispettando le proporzioni bocca sabordo) che nella mia scala 1:50 corrispondono alle mie misure sui piani di 11x13 mm quindi i sabordi sono giusti come misura....il cannoncino invece cosi sarebbe lungo a mala pena 1m e mezzo e con bocca di fuoco di 10 cm....uno schioppetto???? a questo punto penso davvero che siano troppo piccoli...che dite?
Ultima modifica di Kelis; 07-04-18 a 02:45 PM
|
|
|
07-04-18, 04:38 PM
|
#57
|
Utente Senior
Registrato dal: Dec 2014
Messaggi: 2,531
|
Se ti arriva una palla di 10 cm di diametro vedrai che non lo consideri uno "schioppetto", che avevano proiettili molti più piccoli, al massimo un pollice, cm 2,54.
|
|
|
07-04-18, 06:59 PM
|
#58
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Quote:
Originariamente inviata da cervotto
Se ti arriva una palla di 10 cm di diametro vedrai che non lo consideri uno "schioppetto", che avevano proiettili molti più piccoli, al massimo un pollice, cm 2,54.
|
Scusami per bocca intendevo anche il pieno e non il calibro...si mi sa che facevano male comunque però eh comunque ho ordinato dei cannoni un po’ più grandi...questi proprio mi urtavano...
Inviato con il mio iPhone - Scarica l‘app del Forum di Modellismo.net
|
|
|
07-04-18, 08:36 PM
|
#59
|
Utente Senior
Registrato dal: Mar 2011
residenza: Palermo
Messaggi: 1,947
|
potrebbe anche trattarsi di pezzi da 4 lb con lunghezza delle canne di poco inferiore ai 2 metri.
Per una panoramica circa le misure dei cannoni inglesi puoi dare un occhiata qui:
Armstrong-Frederick Gun Design of 1760
|
|
|
08-04-18, 11:57 AM
|
#60
|
Utente Junior
Registrato dal: Jan 2018
Messaggi: 48
|
Hms sharke 1/50...primo modello!!!
Quote:
Originariamente inviata da sam_59
potrebbe anche trattarsi di pezzi da 4 lb con lunghezza delle canne di poco inferiore ai 2 metri.
Per una panoramica circa le misure dei cannoni inglesi puoi dare un occhiata qui:
Armstrong-Frederick Gun Design of 1760
|
Spettacolo quel sito con la tabella grazie!...ok supponiamo quindi che fossero da 4 lb... la lunghezza dovrebbero essere quindi 5 piedi e mezzo quindi 1,70 metri...i miei in scala sarebbero di 1,5...la bocca secondo quella tabella avrebbe almeno 30 cm di larghezza (intendo il rinforzo intorno al vivo di volata) mentre il mio sarebbe di 15 cm quindi direi piccolini...
Inviato con il mio iPhone - Scarica l‘app del Forum di Modellismo.net
|
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 12:29 PM.
| |