15-09-09, 11:29 AM
|
#16
|
Utente Junior
Registrato dal: May 2009
residenza: La Spezia
Messaggi: 31
|
Mi unisco volentieri al coro degli interessati a questo wip, lo seguirò con grande attenzione.
In bocca al lupo.
Fabio
__________________
Un saluto dalla riviera di levante
|
|
|
16-09-09, 10:41 AM
|
#17
|
Utente Senior
Registrato dal: Mar 2009
residenza: Genova
Messaggi: 2,338
|
Ciao Albatros!
All'ammiragliato ancora non mi ci avvicino, però sono affascinata dagli scaletti perché li ritengo infinitamente più utili e precisi anche per costruire un classico "ordinate & fasciame".
Seguirò quindi il tuo WIP con grande attenzione, così come le altre opere in ammiragliato attualmente in corso.
Cominciamo con una domanda proprio "ab ovo":
i piani del modello da dove provengono?
|
|
|
16-09-09, 04:41 PM
|
#18
|
Utente Senior
Registrato dal: Oct 2008
residenza: Gallarate
Messaggi: 2,667
|
Franco Fissore significa ANCRE madama!
__________________
EVOLUTION ogni Lunedì dalle 21 alle 22 su radioluposolitario 90.700 o www.radiolupo.it
|
|
|
16-09-09, 04:47 PM
|
#19
|
Utente Senior
Registrato dal: Mar 2009
residenza: Genova
Messaggi: 2,338
|
ARGH la memoria di pastafrolla che mi ritrovo!
E' vero hanno in catalogo una monografia di questa Gemma...
|
|
|
17-09-09, 06:35 PM
|
#20
|
Utente Senior
Registrato dal: Aug 2009
residenza: Ischia
Messaggi: 1,244
|
Bel cantiere, bell' imbarcazione, ottimo lavoro !
Conosco la monografia del sig. Fissore per averne acquistato una copia da lui (sempre gentile e precisissimo); purtroppo non credo di essere ancora in grado di eseguire un lavoro del genere (in ammiragliato, dico bene ...).
Inoltre avevo appena finito il LEUDO (kit mantua) che ho provveduto a postare in foto nella mia PRESENTAZIONE nel presente Forum, e non volevo fare un' altra barca con la vela latina; ma avevo - ed ho - interesse ad un' imbarcazione con vela a cutter.
A tal prposito - avendo visto che Spina ha prodotto anche i "piani" dei cutter nostrani - qualcuno ha l' indirizzo e/o un recipto del Sig. Sergio SPINA per prendere contatti con lui !?
GRAZIE
ULISSE - Luigi
|
|
|
17-09-09, 10:23 PM
|
#21
|
Utente
Registrato dal: May 2008
residenza: Montemarciano
Messaggi: 376
|
Accidenti Mauro!!!!!! non si può stare via dal forum per un pò che mi finisci il Moncenigo e ti butti sull'ammiragiato......
molto bella la Gemma, ho visto dal vivo quella di Fissore alla mostra di Chiaravalle, mi pare di avere anche delle foto se ti servono fammi sapere.
Buon lavoro allora, lo seguirò con molto interesse, ciao.
Paolo
|
|
|
18-09-09, 07:15 PM
|
#22
|
Utente Senior
Registrato dal: Sep 2008
residenza: Sant'Angelo Romano
Messaggi: 1,416
|
Quote:
Originariamente inviata da boden
Accidenti Mauro!!!!!! non si può stare via dal forum per un pò che mi finisci il Moncenigo e ti butti sull'ammiragiato......
molto bella la Gemma, ho visto dal vivo quella di Fissore alla mostra di Chiaravalle, mi pare di avere anche delle foto se ti servono fammi sapere.
Buon lavoro allora, lo seguirò con molto interesse, ciao.
Paolo
|
Grazie a tutti per i complimenti (ma riserviamoli per la fine del modello) ed in particolare a Boden per l'offerta di foto.
Per il momento tra il manuale e le foto del sito di Fissore con la costruzione passo passo credo di avere materiale sufficiente.
Mauro
|
|
|
20-09-09, 05:37 PM
|
#23
|
Utente Senior
Registrato dal: Sep 2008
residenza: Sant'Angelo Romano
Messaggi: 1,416
|
A piccoli passi il cantiere prosegue.
Ho iniziato a ritagliare i pezzi che compongono la chiglia.
Per il momento il lavoro non presenta particolari difficoltà anche se, tra le varie tavole del progetto ci sono delle misure che non tornano e non riesco ancora a capire dove sbaglio.
La chiglia nelle foto è appena stata tagliata e deve ancora essere incollata.
Mauro
|
|
|
21-09-09, 05:15 PM
|
#24
|
Utente Senior
Registrato dal: Apr 2008
residenza: M. di Montemarciano (AN)
Messaggi: 1,617
|
Quote:
Originariamente inviata da Albatros
A piccoli passi il cantiere prosegue.
Ho iniziato a ritagliare i pezzi che compongono la chiglia.
Per il momento il lavoro non presenta particolari difficoltà anche se, tra le varie tavole del progetto ci sono delle misure che non tornano e non riesco ancora a capire dove sbaglio.
La chiglia nelle foto è appena stata tagliata e deve ancora essere incollata.
Mauro
|
Premesso che nel mod. d'arsenale brancolo nel buio volevo chiederti se la curvatura del pannello superiore(non conosco il nome specifico) è normale, dato che è la prima volta che la noto(nei vari mod. che si sono visti mi era sembrata sempre parallela a quella inferiore).
__________________
Matteo
Quando va che quasi basta, non toccar se no si guasta!!!
|
|
|
21-09-09, 10:00 PM
|
#25
|
Utente Senior
Registrato dal: Sep 2008
residenza: Sant'Angelo Romano
Messaggi: 1,416
|
Quote:
Originariamente inviata da SEA.WOLF
Premesso che nel mod. d'arsenale brancolo nel buio volevo chiederti se la curvatura del pannello superiore(non conosco il nome specifico) è normale, dato che è la prima volta che la noto(nei vari mod. che si sono visti mi era sembrata sempre parallela a quella inferiore).
|
Ciao Sea Wolf, il pannello superiore è inclinato perchè ho utilizzato la linea del ponte come riferimento, e pertanto segue l'andamento che avrà il ponte a modelo finito.
Se invece avessi usato le linee d'acqua sarebe dovuto essere parallelo alla base.
Mauro
|
|
|
22-09-09, 10:17 AM
|
#26
|
Utente Senior
Registrato dal: Apr 2008
residenza: M. di Montemarciano (AN)
Messaggi: 1,617
|
Quote:
Originariamente inviata da Albatros
Ciao Sea Wolf, il pannello superiore è inclinato perchè ho utilizzato la linea del ponte come riferimento, e pertanto segue l'andamento che avrà il ponte a modelo finito.
Se invece avessi usato le linee d'acqua sarebe dovuto essere parallelo alla base.
Mauro
|
O.K.
__________________
Matteo
Quando va che quasi basta, non toccar se no si guasta!!!
|
|
|
22-09-09, 11:53 AM
|
#27
|
Utente Senior
Registrato dal: Mar 2009
residenza: Genova
Messaggi: 2,338
|
Proprio quello che volevo fare col perossimo modello... Che non dovrebbe essere un ammiragliato (tranne il caso improbabile che mi capiti una documentazione più dettagliata), ma dovrebbe prendere a prestito alcuni accorgimenti da quello stile
|
|
|
22-09-09, 07:00 PM
|
#28
|
Moderatore
Registrato dal: Sep 2006
residenza: AV (provincia)
Messaggi: 1,038
|
Quote:
Originariamente inviata da Albatros
Ciao Sea Wolf, il pannello superiore è inclinato perchè ho utilizzato la linea del ponte come riferimento, e pertanto segue l'andamento che avrà il ponte a modelo finito.
Se invece avessi usato le linee d'acqua sarebe dovuto essere parallelo alla base.
Mauro
|
Mauro c'è qualche vantaggio particolare nell'usare come riferimento per il pannello superiore la linea del ponte invece che le linee d'acqua?
Immagino che ti possa aiutare a visualizzare l'insellatura, ma in questo caso non sarebbe stato più preciso riportare a matita su ogni quinto il livello del ponte, in una fase successiva?
|
|
|
22-09-09, 10:34 PM
|
#29
|
Utente Senior
Registrato dal: Sep 2008
residenza: Sant'Angelo Romano
Messaggi: 1,416
|
Quote:
Originariamente inviata da redhawk
Mauro c'è qualche vantaggio particolare nell'usare come riferimento per il pannello superiore la linea del ponte invece che le linee d'acqua?
Immagino che ti possa aiutare a visualizzare l'insellatura, ma in questo caso non sarebbe stato più preciso riportare a matita su ogni quinto il livello del ponte, in una fase successiva?
|
La tavola 7 della tartana riporta la vista del ponte con l'interno della nave ed i quinti, pertanto ho preferito questo metodo perchè ho già la posizione esatta dei quinti lungo la chiglia ed in più anche l'altezza dei quinti.
Utilizzando le linee d'acqua avrei dovuto riportare io la posizione dei quinti con possibili errori.
Mauro
|
|
|
23-09-09, 10:41 AM
|
#30
|
Moderatore
Registrato dal: Sep 2006
residenza: AV (provincia)
Messaggi: 1,038
|
cerco di spiegare meglio quello che pensavo quando ho scritto il precedente post:
poichè la linea del ponte è riportata usando soli 4 punti (in corrispondenza delle viti di ferro - a proposito, mi sono sempre domandato quale sia il loro nome tecnico ) lasciando alla flessibilità del compensato "libertà di interpretazione", non è meglio usare un riferimento per ogni quinto, visto che i punti sono molti di più e dunque ci sarebbe una migliore "ricostruzione" della curva?
In realtà mi hai risposto prima, perchè immagino che avrai già confrontato la tavola 7 con la curvatura del compensato e verificato che effettivamente non discosti dal disegno, quindi questo metodo va benissimo
Ti ringrazio per la risposta, buona giornata.
|
|
|
Strumenti della discussione |
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:41 PM.
| |