Mercury - ma quale?

[Leo - zd]

Per non spamare l'altro tema, mi e' sembrato oportuno farvi partecipi del mio rompicapo

Dunque ho dei disegni del brig Mercury (disegni russi scaricabili da vari siti) che sono sempre le stesse tavole 4 tavole.
Poco tempo fa' mi sono imbatuto in un altra tavola con le tre viste dello scafo.. sezzioni, vista latterale e pianta del semiscafo..
Visto che ero danatamente curioso ho tentato di sovraporre i due disegni

naturalmente qui iniziano i dolori:

Quale dei due e meno errato??, come scoprirlo?

alego la sovraposizione, rosso e il disegno dalle tavole (percio piu' completo) mentre verde/nero e' il disegno in tre viste di altra fonte..



qui il disegno , lo imserito in questo modo per poter lasciare file piu grande e comprensibile.
Chiunque avesse voglia di "giocare" posso mandare file di photoshop con lajer sepparati dei due disegni

[Killik]

Così su due piedi, senza nemmeno prendermi la briga di guardarci bene, io direi che il disegno di riferimento dovrebbe essere quello russo, visto che il Brig è russo!

Su un forum russo ho letto di grande gioia da parte dei modellisti locali per l'uscita del kit Victoria, perché a loro manca che si propongano navi russe.

Mi spiace che gli altri modellisti italiani, spagnoli, francesi e di altre nazionalità possano avere difficoltà a leggere il sito, ma a Leo almeno suggerisco di visitare questo forum: Бриг "Меркурий". Реконструкция: чертежи, технологии и др.

In tutto sono solo una ventina di messaggi nel topic, le foto parlano da sole.

Magari un giorno, con un po' più di tempo, vedo di raggruppare le info del forum in un file word o simili e "creare" una specie di monografia ad uso e consumo di Modellismo.net (Trink, fammi sapere se ci sono limitazioni particolari al proposito).

[trinchetto]

Originariamente inviata da Killik

....

Magari un giorno, con un po' più di tempo, vedo di raggruppare le info del forum in un file word o simili e "creare" una specie di monografia ad uso e consumo di Modellismo.net (Trink, fammi sapere se ci sono limitazioni particolari al proposito).

Se si fa la traduzione citando la fonte, non ci sono problemi

[lanish65]

Oggi in internet (digitando Mercury in cirillico) mi sono imbattuto in questo interessante sito russo. Lo conosci Killik? Con l'aiuto del traduttore e con un po' di fantasia si possono trovare ottime informazioni sul Mercury??? ???????! ?????? ?? ?????????. - ???? ????????

[Killik]

Ci sono stato qualche volta su questo forum, è di uno dei più riforniti negozi di modellismo di tutta la Russia, a S. Pietroburgo. Non ci sono mai stato, al negozio, ma credo che la prima volta che capito da quelle parti un salto ce lo faccio...

Per chi altri volesse provare a capirci qualcosa, qui inizia il topic sul Merkurij!

Per chi invece non ci capisce proprio nulla, mandatemi un messaggio privato!

[Killik]

Originariamente inviata da trinchetto

Se si fa la traduzione citando la fonte, non ci sono problemi

Ricevuto, Trink!

[Leo - zd]

il problema e' che tutti e due disegni sono russi
non ho spiegato bene la prima volta:

il rosso e quello che si trova dentro quelle 4 tavole, tutto somato tavole abastanza complete.

Quello verde invece e quello che si trova su sevastopol ed questo altro link


Da uno dei link trovati mi sembra che questo seccondo (verde) conbacci abastanza con quello della Amati !

In breve satrra da combinare il scafo di questo verde e tutto il resto del rosso?

[Killik]

Bella domanda, Leo!

Vediamo di studiare un po' nel weekend (domenica esclusa, visto che.... C'è LA FINALEEEEE!!!!!!!!!!!!!!)

[Killik]

Nel forum "forum.sevastopol.info" si legge una citazione da un articolo di A. Sackij sul numero 2 di "Судостроение и судоремонт" (2003 - "Sudostroenie i sudoremont", ovvero "Costruzione navale e riparazioni navali"):

"lunghezza al ponte - 96 piedi 8 pollici, larghezza senza fasciame - 30 piedi 10 pollici, profondità della chiglia - 13 piedi 6 pollici (e non 9 piedi 8 pollici come nel documento di Veselago)"
[testo originale: длина по палубе - 96 футов 8 дюймов, ширина без обшивки - 30 футов 10 дюймов, глубина интрюма - 13 футов 6 дюймов (а не 9 футов 8 дюймов, как в справочнике Веселаго).]

Leo, magari con queste dimensioni riusciamo a capire quale dei tre disegni è quello più corretto?

[Leo - zd]

grassie

"traduco" da misure "umane" a misure metriche e controllo

perro' gia' dal fatto che ce differenza di altezza mi sa' che e quel disegno verde quello giusto, infatti mi sembrava che a parita' di lungheza e larghezza sia piu alto..

[Giuseppe99]

Questo potrebbe essere utile?
plans and drafts 20 gun brig Mercury for shipmodeling for sale from Russian Shipmodel gallery

[Leo - zd]

grazie Giuseppe

questo e una parte della tavolea (delle4) che parlavo e da li e' il disegno in rosso.

[Leo - zd]

Ecco qua:
di vari siti che mi ha indicato Killik e' comparso il disegno simile(uguale) a quello che ho sovraposto sopra e aveva anche i dati riportati da Killik (1. disegno) percio ho scartato le linee dello scafo delle 4. tavole nominate al inizio (non quadrava la profondita')
Nei vari siti trovato terzo disegno (disegno 2)

La sovraposizione dei dui combaccia abbastanza, speccialmente nel opera morta, (apperture varie,), posizione dei alberi, mentre si differenzia nella opera viva dove ce' differenza speccialmente sotto la ruota di prua.

Conbacciano abbastanza i alberi

differenza nella polena, raffigurante il Mercuro, differenze di grandezza e postura, in questa secconda tiene il braccio sinistro teso in avanti ??

Le sezzioni si differenziano abastanza nell attacatura alla chiglia.

alla fine sovrapossizione dei due disegni, verde quello con i dati.(3. disegno)

[Killik]

Riguardo la polena, c'erano pure dei commenti accesi in terra di Russia fra vari modellisti... se ritrovo i post, te li linko!

Felice di esserti stato utile per il resto!

[Leo - zd]

Si si era utile
Grazie

Ma sinceramente mi sembra poco probabile quella con il braccio teso, mi sembra molto fragile e possibile punto di impiglio di manovre, boh.

Comunque mi sembra che la variante in verde e la piu probbabile.