II fasciame

[sergio60]

Mi trovo alle prese col secondo fasciame ( il mio wip è quello sul Bounty), è mia intenzione disporlo con spezzoni testa testa e non con listelli unici da prua a poppa.
Vi chiedo un aiuto, secondo la vostra opinione è plausibile la disposizione dei listelli che rappresento in figura (la foto no è a fuoco mi pare comunque si capisca)? i listelli si ripetono ogni tre.
Vi ringrazio in anticipo un saluto Sergio

[SergioD]

ciao . quella e' una disposizione che si ripete ogni 2 listelli passanti non ogni 3.

[sergio60]

Ciao Sergio, ti ringrazio , rispondi sempre alle mie richieste di aiuto.
Tu cosa ne pensi forse è meglio procedere con una disposizione in cui i corsi si ripetono ogni tre e no due come da me rappresentati.
Un salutone Sergio

[SergioD]

guarda io ne sarei piu' propenso.anche se sull'anatomy non viene rappresentata(solo il ponte che ha una sfasatura 1/4) ma si puo' prendere a campione l'endeavour .anche nel primo volume di ostan una bella immagine da tale rappresentazione quindi credo che non sbagli

[sergio60]

Grazie mille Sergio.
Mi dai sempre lo spunto esatto per procedere. Appena possibile posterò alcune foto dello stato del mio lavoro
Ti saluto

[gabriele68]

[QUOTE=sergio60;1186786]Mi trovo alle prese col secondo fasciame ( il mio wip è quello sul Bounty), è mia intenzione disporlo con spezzoni testa testa e non con listelli unici da prua a poppa.



Dal momento che hai intenzione di adoperare il sistema "reale", ti troverai a dover affrontare la problematica dei corsi interrotti.Ti consiglio di studiarne bene l'andamento.

[sergio60]

grazie Gabriele mi accorgo solo ora del tuo suggerimento.
hai ragione, infatti sto procedendo alla tracciatura dei corsi sul primo fasciame al rilevamento (sto usando nastro trasparente per disegnatori) e alla successiva posa dei corsi. Sono lentissimo ma non credo che in altro modo riuscirei meglio.
Ti ringrazio e saluto
Sergio

[gabriele68]

Originariamente inviata da SergioD

guarda io ne sarei piu' propenso.anche se sull'anatomy non viene rappresentata(solo il ponte che ha una sfasatura 1/4) ma si puo' prendere a campione l'endeavour .anche nel primo volume di ostan una bella immagine da tale rappresentazione quindi credo che non sbagli

Pensa che J.B assegna una distanza di quattro o addirittura cinque corsi fra intestature parallele (parliamo di un vascello, comunque....).

P.s: Lo vedi, caro amico, quanti soldi ti faccio risparmiare...?

[gabriele68]

Originariamente inviata da sergio60

Sono lentissimo ma non credo che in altro modo riuscirei meglio.

Sergio

Non vedo il motivo per il quale tu debba correre....

[sergio60]

si giusto magari andando avanti si dipana meglio il bandolo della matassa e certi problemi si risolvono più facilmante

[sergio60]

Ciao a tutti.
Posto un disegno su un' ipotesi di stesura del secondo fasciame, secondo voi quale delle due può rappresentare al meglio una disposizione per vascelli della seconda metà del settecento?

Vi ringrazio per la risposta, mi aiuterà nel proseguo del mio wip sul Bounty.

[Telese]

[A mio modesto avviso la seconda è più bella, la prima troppo "geometrica": credo che i veri Maestri d' ascia provvedessero alla collocazione delle tavole in modo del tutto casuale, tenendo conto di non far capitare le teste se non almeno 1/4

[Killik]

Concordo con Luigi.
Tenere conto di sabordi ed altre aperture sullo scafo, allo stesso modo in cui sui ponti non mettiamo listelli troppo corti!

Sent from my GT-I9082 using Forum mobile app

[sergio60]

Ciao Ulisse, ciao Killik. Vi ringrazio per le vostre risposte di cui terrò conto per il proseguo del mio piccolo cantiere. Ci sentiamo presto

[cnemo]

Ciao a tutti,

anch' io sono interessato all'argomento.

Nel caso del Lady Nelson in scala 1/64 i corsi del secondo fasciame quanto dovrebbero essere lunghi e ogni quanto si devono ripetere.

Grazie

cnemo