Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 01-12-10, 01:12 AM   #43
zakimor
Utente
 
L'avatar di zakimor
 
Registrato dal: Jan 2010
residenza: napoli
Messaggi: 797
zakimor è un newbie...
predefinito

la leopard(ce l'ho quella monografia,tranquillo:"the 50 gun-ship") è inglese,non francese e comunque non presenta i portelli se non due a poppa e al castello di prora,pertanto se doveva imbarcare acqua l'avrebbe imbarcata tranquillamente.

qua state mettendo in discussione un dato acquisito da tutti i trattatisti seri(leggete la serie conway,i testi ancre,gli studi di boudriot(sapete chi era?ha dedicato 40 anni allo studio di tali vascelli ed ha pubblicato un'opera monumentale che vi invito a leggere)...informatevi e poi parlate....chiedete ad un ingegnere navale che si interessi di storia........

ma guarda che non ci sono mica solo i modelli d'epoca(guarda caso sono accuratissimi in tutti i dettagli perchè sono realizzati per ragioni che includono anche l'illustrare una nave prima che venisse realizzata e la formazione degli ingegneri e degli ufficiali comandanti e sono considerati una fonte preziosa di informazioni anche dagli strorici) ma anche i piani originali d'epoca che riportano quel dettaglio....e i libri....e i dipinti...
e anche la victory è sbagliata?non ha forse(come nave inglese)i portelli solo al castello e qualcuno a poppa in prossimità delle cabine?
allora porta la documentazione del caso...un solo modello o piano(i piani d'epoca in genere non riportano portelli su nessun ponte perchè è un dettaglio che danno per scontato,se ne avessi visti lo sapresti,quelli che li riportano te li posto...guarda) o libro o vascello francese sopravvissuto che sia come sostieni tu...altrimenti qua possiamo anche sostenere che l'albero di pappafico di bompresso nel XVII sec.non poteva esistere ed è un'invenzione perchè il vascello diveniva instabile o che il timone era troppo stretto e quindi piani d'epoca e modelli riportano una falsità....o che la vela latina sulla mezzana era poco pratica perchè per spostarla da babordo a tribordo occorreva passare l'antenna da un lato all'altro(vedi disegno che allego) e quindi i vascelli prima del la metà del 700 in realtà non la portavano....

possiamo dire tutto quello che vogliamo...


eccovi fra le altre immagini(d'epoca) dei piani d'epoca(tranne quello della leopard)....vi prego di osservarli attentamente e di notare quanti dei boccaporti del ponte di coperta presentano i portelli...
Icone allegate
Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-dritta-da-lontano-11-.jpg.jpg
Visite: 1482
Dimensione:   95.0 KB
ID: 93956   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-mb-vista-montblanc.jpg   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-plano-de-un-navio-espanol-de-74-canones.-original-de-1797.jpg  

Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-navio58mvictoria.jpg   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-5.jpg   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-san_fernando_1717.jpg  

Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-navio64_m_victoria.jpg   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-santelmo.jpg   Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-leopard_1790.jpg  

Falsoponte direttamente in fasciame? ... e approfondimento sui braccioli-1-vela-di-randa-1-.jpg.jpg
Visite: 1185
Dimensione:   33.2 KB
ID: 93966  
__________________
ich bin der Admiral......haben Sie mich erkannt?

Ultima modifica di zakimor; 01-12-10 a 09:28 AM
zakimor non è in linea