Quote:
Originariamente inviata da zakimor
io la ricerca la faccio da trent'anni...veramente. 
e non ho mai usato nè kit nè piani scadenti (i mamoli sono tra i meno peggio,oltretutto),quindi posso permettermi tranquillamente di criticare questi piani commerciali.....
basta avere gli occhi ed un qualsiasi libro ancre o conway,per rendersi conto quanto meno che c'è qualcosa che non convince.
o no?  |
Sono daccordo con te, io però facevo un discorso più generale: è ovvio per tutti i modellisti sani di mente che un modello di scatola non sia all'altezza di un modello tratto da una monografia Ancre o Conway e che quindi necessita di migliorie ed aggiunte, autocostruiti, in maniera da renderlo presentabile... A mio parere può essere una buona palestra per chi è agli inizi, salvo passare ad un qualcosa di più serio appena ci si sente pronti (il prima possibile, visti gli scarsi risultati delle scatole di montaggio)... Per noi "vecchi lupi di mare" il passo successivo è scriverla da noi quella benedetta monografia, forse in questo modo ci sarebbe qualche modello "diverso" in giro e non le solite cose viste e straviste: 74 cannoni, Requin, Ambitieux, La Belle ecc.ecc... Ma come dicevo, partire da zero è faticoso, e ricercare nei musei un modello valido e documentato da poter poi riprodurre è un'usanza ormai perduta.... Sono io il primo a comportarmi così, ripeto, ed anzichè mettermi al tecnigrafo a disegnare un modello tratto da Architectura Navalis Mercatoria, per pigrizia spendo un sacco di soldi in monografie Ancre, salvo poi lamentarmi degli errorini (per modo di dire) che contengono....
Come vedi la critica è tutta rivolta a me stesso, non agli altri modellisti, verso i quali vuol essere soltanto di stimolo....
A presto